毕业论文网

资本主义论文范文 市场经济论文文献资料

《伊藤诚、分权的市场社会主义理其》概括:该文是市场资本主义论文范文,为你的写作提供相关参考。

(山东农业大学 文法学院,山东 泰安 271017)

摘 要: 伊藤诚从克服凯恩斯主义、苏联模式和新自由主义的弊端出发,提出了论文范文、分权的市场社会主义理论,尽管社会主义运动遭遇了重大挫折,但从我国社会主义市场经济成功的改革以及欧美马克思主义的复兴中,伊藤诚看到了市场社会主义的光明前景.论文范文、分权的市场社会主义理论的提出对于坚定人们对社会主义信心,完善我国社会主义市场经济体制意义重大,但这一理论也存在着误读我国社会主义市场经济、实现路径虚幻等缺陷.

关键词:伊藤诚;市场社会主义;论文范文;分权

中图分类号:D616文献标识码:A 文章编号:1009-9107(2011)02-0094-06

伊藤诚是日本乃至世界著名的马克思主义经济学家,现为论文范文大学名誉教授,国学院大学经济学教授,是当代市场社会主义理论的重要代表人物.他在社会主义处于低潮时期,仍坚定社会主义信念,积极探索人类美好的制度,与罗默等西方市场社会主义者同期提出了自己的市场社会主义理论.人们的眼球曾因被西方市场社会主义流派的各个代表人物所吸引,而对伊藤诚的市场社会主义理论了解甚少.本文将对其市场社会主义理论的主要内容进行系统地阐述,并对其理论进行评析,以期在引起人们足够关注的同时,对完善我国社会主义市场经济能有所启迪.

一、三重幻想的破灭与希望之路

苏东剧变后,资本主义的辩护者欣喜若狂,他们大肆宣扬“社会主义亡了”,“资本主义是历史的终结”,现实似乎也正如他们所叫嚣的那样:一方面,被寄予厚望取代资本主义的社会主义典型——苏联模式在与资本主义的竞争中,先扬后抑,最终被资本主义所埋葬;另一方面,资本主义通过自我完善和调整,度过了一次次的经济危机,显示出了强大的生命力,至今还没有出现行将灭亡的迹象.因此,人们难免会对马克思主义经典作家所认为的“资本主义终究被社会主义所取代”产生怀疑.处于发达资本主义国家的伊藤诚对此却保持着清醒的头脑,在他眼中尽管资本主义在与苏联模式的竞争中占据了上风,但是这并不意味着资本主义给人们带来了希望,相反在伊藤诚眼中看到的是资本主义世界体系中一个个幻想的破灭.

(一)因民众对国家在稳定提高经济生活水平上的作用和能力产生质疑而引起的对凯恩斯主义的幻灭感

凯恩斯主义主张国家对经济的强力干预,反对自由放任的市场经济,它曾在历史上克服了1929年的资本主义经济大危机,并在战后重建时期发挥了重要作用.但是随着跨国公司在全球影响的扩大,因担心实行严格的税制和管制而导致跨国公司投资流失,国家在经济干预方面“投鼠忌器”,经济管理能力被削弱,同时还难以应对货币金融的动荡.这样,凯恩斯主义就失灵了,它的失灵造成民众对国家调控经济能力产生信任危机.

(二)曾被视为资本主义替论文范文度的苏联式社会主义因苏东剧变而失败,导致对苏联模式产生了幻灭感

苏联模式,又被称为斯大林模式,是在斯大林领导下建立起来的一整套社会主义经济、政治和文化体制.它是人类历史上社会主义制度第一个具体而完备的实现形式,它的出现打破了资本主义一统天下的局面,并且在二战期间以及战后重建时期显示出相比于资本主义巨大的论文范文性,取得了举世瞩目的成就.很多人包括资本主义国家的人们曾经普遍坚信它将是取代资本主义的先进社会制度,但它最终因暴露出专制、腐败以及难以促进技术革新等缺陷而崩溃.苏联模式的失败“对于那些对社会主义未来寄予期望的人们来说,实在是一个巨大的冲击.这种冲击的首要一点就是曾与资本主义相对抗的社会主义模式从人们的思想中消失了,使人们对今后世界历史进步抱有的共同希望也破灭了,从而在社会主义信仰者中产生了一种信念危机.”[1]16苏联模式曾被视为社会主义的典型,在很多人看来,它的失败意味着社会主义在全世界范围内的失败,因而,对苏联模式幻想的破灭波及到了对社会主义的信心,以至产生了对社会主义幻想的破灭.

(三)取代凯恩斯主义和苏联模式的新自由主义尽管给人们带来了暂时的希望,但是在现实中日益表现出失败的一面,对它的幻想也正在破灭

新自由主义认为,只要减少国家干预,将一切交给市场,就能实现合理、高效、和谐的经济秩序.但现实情形是,“20世纪80年代以后,在其方针的指导下,自由竞争市场经济的复活反而导致了一系列市场失败问题的恶化,如失业的增加及减少失业的困难、贫富差距的拉大、对劳动大众和社会弱者利益的牺牲、高达10亿人口的最不发达国家绝对贫困人口的积累、地球环境破坏的危机等等.”[2]12并且苏东国家在解体后由实行苏联模式转向新自由主义,不仅没有带来自由和效率,反而进入了20世纪90年代倒退的十年.最终,“美国次贷危机导致消费需求、企业盈利和就业形势的恶化,表明了新自由主义政策的破产的爆发,使伊藤诚更加确信了新自由主义政策的破产.”[3]53这样,人们对新自由主义的幻想也最终被现实击碎.

随着一个个幻想的破灭,是否意味着人类社会将会持续这种幻灭而无法到达美好制度的彼岸?如果能够实现一个比现在完美的制度,那么路在何方?伊藤诚认为,走向市场社会主义将是人类克服当前社会制度危机的最佳选择.所谓市场社会主义,他认为,“市场社会主义与苏联型全面计划经济体制不同,在国内,广泛地采用市场调整经济的机制,生产资料和企业采取多种公有制形式.”[4]36市场社会主义作为一种新的社会主义模式,探索过程中最大障碍莫过于苏联模式,因为苏联模式在很多人眼中和社会主义是划等号的,但在伊藤诚看来,苏联模式的失败并不能代表整个社会主义的失败,它存在着难以克服的缺陷,“苏联型社会主义,对于不借助市场经济而实现市场经济所包含的积极的职能的体制,既没有进行充分的理论探讨,又缺乏朝此实践的决心,也就是在想通过实行全面的计划经济来超越资本主义市场经济时,产生了种种弊端和不合理现象长期积累的这种结果.”[4]26依此看来,带有缺陷的苏联模式的失败,只能表明苏联型社会主义的不可行,并不意味着其他尚未被尝试的社会主义模式也是不可行的,市场社会主义作为众多社会主义制度模式中的一种,被伊藤诚寄予厚望.他认为人们要想走出三重幻灭,市场社会主义将是必然选择.

二、伊藤诚的市场社会主义模式的蓝图

伊藤诚吸取苏联型社会主义因废除市场经济、压制论文范文等因素而崩溃的教训,在制度设计中引入了市场经济和论文范文,提出了论文范文、分权的市场社会主义,其市场社会主义模式的蓝图大致如下:

(一)社会主义与市场经济可以结合起来,应发挥市场经济的积极职能来为社会主义服务

伊藤诚主张市场经济与社会主义可以结合,并且这种结合是有理论依据的.社会主义的思想和理念是要建立一个平等地保障和重视个人自由和人权的协作社会,实践证明苏联型计划经济有轻视和压制近代个人自由和人权的倾向,而资本主义市场经济不仅能“有效发挥促进革新动因的作用,带来经济生活质的变化发展”[4]25,而且它崇尚平等的经济权和自由交换,所以,市场经济有利于个人自由和人权的协作社会的建立.另外,从市场经济的起源来看,伊藤诚认为市场经济并非像斯密所言,是基于人的本性而产生的,而是形成于共同体间的交往,因此,社会主义废除市场经济并非违背人性,但废除市场经济是社会主义的终极目标,在这个终极目标实现之前,市场经济是可以发挥其积极职能的.

(二)市场社会主义条件下,货币在保留购买手段、贮藏、借贷等本来意义上的各种职能的基础上,将具有社会主义货币的职能

货币与市场经济是共存亡的,实行市场社会主义就不能废除货币,伊藤诚认为,在没有达到完全消灭市场经济和货币的条件下,应发挥它们的积极作用,所以,他说,“在社会主义阶段论性的中期设想中,在协作的社会与社会间,在地域和地域之间,进而在公有或合作社各企业之间,在企业和消费者之间作为分权的经济调整机构,可以采用市场机制,尽管其范围有广狭之分,但是可以承认在市场社会主义的体制下,有保留货币及其职能的余地.”[4]30然而,以公有制为主体的市场社会主义与私有制为基础的资本主义不同,它的货币不是自由放任的,在性质和职能方面都要受到公共利益的制约,具有服从社会管理的一面,具备“社会主义性”.此外,在谈及货币的社会管理时,伊藤诚指出,“货币管理不能成为最高决策者和政治家的专项决定,需要建立和制定一种政策,尽可能论文范文地决定货币管理运用的范围和方针.”[4]37这表明伊藤诚注重货币管理的论文范文性,因为论文范文是市场社会主义的重要特征之一.

(三)市场社会主义条件下,劳动作为形成人类共同社会的基础,无贵贱之分,复杂劳动和简单劳动应看作等价的,而且市场刺激对提高劳动者积极性作用有限

有关劳动的意义,马克思认为劳动是形成人类共同社会的基础,斯密看雇佣制下的劳动,认为劳动是自由和幸福的牺牲,伊藤诚赞同前者.关于复杂劳动的评价,伊藤诚认为,复杂劳动之所以比简单劳动得到的报酬高,不在于其在一定的时间内付出了较多量的劳动,而是因为复杂劳动的培养费要高于简单劳动,得到相对较高的报酬是对培养费的补偿.但复杂劳动和简单劳动存在差别,容易形成复杂劳动的世袭,从而违背社会主义的平等原则,为了消除这种差别,伊藤诚强调,“尽可能地由国家、社会提供教育和培养技能的论文范文”.[4]54这样,每个人都有机会从事复杂劳动,复杂劳动和简单劳动的差别就可消除.对于劳动者的劳动意愿,伊藤诚指出,不能盲目崇拜市场,指望依靠市场刺激,劳动者就有劳动的意愿,实际上“即使在实行市场经济的资本主义经济下,也存在劳动意欲低下、劳动纪律松弛的问题”[4]57,市场社会主义下,可以用社会主义工资的差距来提高劳动者的劳动积极性,如给责任重大的岗位或人们厌恶的作业增加社会主义工资的比例,因而,这种劳动报酬的差别与简单劳动和复杂劳动无关.

(四)分工并非尽善尽美,它在提高了生产率的同时,也带来了弊端

分工虽然促进了生产力的发展,但无论是斯密还是马克思都看到了分工给劳动者带来的损害,斯密认为,分工造成部分工作固定化,损伤了人们的活力和判断力,马克思则认为分工把工人变成了畸形物.如何克服分工的弊端?伊藤诚认为,一是可以建立一套组织机构,保证工人能转换到他希望的工种,进而通过从事不同的工种来克服分工的弊端;二是要扩大劳动者参与各级决策的权利,缩短工作日,完善终生教育和职业培训,丰富文化生活,这样可以实现脑力劳动和体力劳动的统一,减少因分工而给劳动者带来的单调和无聊;三是一国一工厂论(把国民经济组织成一个工厂一样,以苏联模式为典型,认为这是克服分工弊端的方向)并非一无是处,如果能够增加论文范文的元素,“作为克服资本主义下社会分工的无政府性、建设论文范文的社会主义之道路,一国一工厂论至今仍具有发挥一定作用的可能性,今后人们也应该承认它的可能性.”[4]70

(五)社会主义不等于生产资料的国有化,在生产资料公有的基础上,社会主义除国有企业外,还可采用自治体企业、合作企业、股份企业、个人企业等多种形式

伊藤诚认为,苏联模式下,把国有企业看作社会主义的同义词是对马克思主义的误解,正如他说,“我想那种认为社会主义就是国有化,就是将全部的经济活动集中于国家的想法,也是一种朴素的误解吧.”[4]73伊藤诚之所以反对所有企业国有化,主要是因为国有化使国家权力得到强化,从而压制个人论文范文和自由,违背社会主义的理念.如果企业不走国有化道路,那替代之路在何方?其一,自治体企业.加强各级地方自治体的作用,鼓励地方政府发展地方企业,不仅有利于搞活地区经济活动,而且对于逐步消灭地区经济差距,夯实地方财政基础意义重大.其二,合作社企业.工人自己联合建立合作工厂,也是一种可能的社会主义企业形式,“合作社企业采取不靠资本主义营利性、出资金额大小来决定经营权及分配差额等形式,它与容易招致官僚支配的国有企业相比,更具合格条件.”[4]75其三,股份企业.股份制企业在经过改造后,可以作为社会主义企业的一种形式:一种途径是将企业所有权和经营权分离,经营权掌握在工人手中,实行工人自主管理;另一种途径是实现所有权的社会化,“由社会确保以养老金和邮政储蓄等工人的基金形成的对股份公司的支配权,扩充职工持股制”.[4]78其四,个人企业.私人企业从性质上看,与社会主义是相违背的,但在具备两个条件后,也可以发挥其积极性:一是要对个人企业征税,实现利益社会化;二是个人企业不允许继承,“并且,在增加其他工人时,要尽量将其办成合作社企业那样的合作体,避免剥削和支配关系的再生.”[4]79

(六)论文范文不是由计划机关制定,而是由自由市场决定,同时,论文范文又有社会性的一面

市场社会主义的构想,是将自由市场经济的活力吸收到社会主义社会中来,而自由市场经济需要自由的市场论文范文,而且鉴于苏联式社会主义因实行法定论文范文而导致经济效率低下,伊藤诚主张论文范文由自由市场决定,“一方面有利于提高对资源和劳动力的社会分配调节的效率,另一方面也是减弱集权式国家权力,加大地方经济、产业、企业等工人自主管理的自律性的方法.”[4]90但市场社会主义的市场论文范文与资本主义市场经济的不同,它为了实现其社会主义理念,不可避免地会在论文范文结构上有社会性照顾的一面,并不是所有的论文范文都由市场决定,有一部分论文范文由社会论文范文决定.至于“将什么样范围的产品和任务交给自由的市场,相反将什么样的产品与服务的论文范文置于社会性照顾之下,可能因时期不同而改变,但它一定会成为需要共同社会作出论文范文决定的重要经济问题之一.”[4]92

(七)市场社会主义条件下,允许存在社会主义剩余劳动,以及建立在其上的利润、地租、利息等社会主义形式

伊藤诚认为,马克思虽然主张社会主义要废除资本主义剩余价值,消灭剥削,但并非要消灭剩余劳动,而是肯定了剩余劳动的存在,他把剩余劳动用作各项社会必要扣除,而这种扣除主要用于扩大生产、自然灾害的保险金等与劳动者密切相关的事项,可谓“取之于民,用之于民”.所以,剩余劳动有其存在的必要性.剩余劳动产生利润,而市场社会主义条件下的利润与资本主义条件下的利润一样可以行使衡量经济增长的指标、调节资源与劳动的分配、刺激技术革新等三方面的职能,不同之处在于,市场社会主义下的利润不为资本家、股东和经营者所有,而是基本上属于全体人民所有.地租虽没有促进生产方法改善的职能,但鉴于计划经济下,没有地租的土地分配出现了不公,伊藤诚主张允许社会主义地租的存在,论文范文地制定有区别的土地使用计划是必要的.伊藤诚并不认为,到了社会主义,信用机构和利息都理应消失.信用机构和利息在他设想的市场社会主义中仍可发挥积极作用,所以他说,信用机构“依靠闲置资金的相互融通,很容易的、做到与社会需求的自然变化相对应,将经济的各种资源进行弹性的再分配,同时,发挥促进生产扩大的作用.”[4]112而利息也不例外,“在社会主义经济下,利息已不构成货币资本家阶级的经济基础,它表示在协作性的各企业、国家以及每个人之间重新分配经济的剩余,同时它也必须转化为发挥促进闲置资金相互利用的合理职能之物.”[4]113

(八)为防止全面就业带来的经济僵硬性,可以采用与资本主义失业性质不同的“社会主义产业后备军”方法

长期以来,苏联模式以实现充分就业引以为豪,伊藤诚却看到了充分就业带来的弊病,即丧失了对必须扩大的各产业提供劳动的弹性.而资本主义之所以从一次次的经济危机中重生,从根本上看,得益于产业后备军的存在,使得追加任何方面的生产都成为可能.所以,将劳动人口的一部分以社会主义产业后备军的形式闲置是必要的.但不同的是,“在资本主义经济中,劳动力市场中个人生活的动荡和困难以及失业,主要由个人来承担责任.相比之下,在生产资料公有制的社会主义市场经济中,与劳动力市场功能相关的个人生活的动荡和困难,其风险和责任则不应由工人个人来承担.”[5]6

三、走向市场社会主义模式的前景

伊藤诚在指出资本主义世界体系中三重希望破灭后,提出了自己的市场社会主义模式,以给人们带来新的希望.然而,如果一个设想对人们来说是空中楼阁而无法实现,那么它的说服力就会大打折扣.为了使其理论建立在科学而非空想之上,伊藤诚论证了市场社会主义道路的可行性.

一方面,中国社会主义市场经济取得的巨论文范文就,为伊藤诚提供了最直接的理论依据,使他确信市场社会主义的可行性.同其他市场社会主义的代表人物一样,伊藤诚对中国的市场经济改革抱有浓厚的研究兴趣,他从中国的社会主义市场经济中寻找论据,来论证其市场社会主义的科学性.同样是深受苏联模式影响,苏东国家在剧变后纷纷转向新自由主义,经济陷入衰退,而中国坚持走社会主义市场经济之路,创造了世界经济的奇迹,出现了“沉舟侧畔千帆过,病树前头万木春”的景象,形成了鲜明的对比.同时,一些发达的资本主义国家如日本,在转向新自由主义后,经济也陷入困境.所以,新自由主义在社会主义市场经济面前黯然失色,伊藤诚由此得出结论,“1989年东欧剧变,1991年苏联崩溃,因而有人不断喧嚷,现在马克思主义已经终结,实行市场经济的资本主义已稳操胜券.然而,这种胜利的宣言,在本世纪末现实资本主义面临的困境和危机面前,迅速地褪了颜色.”[6]16

另一方面,资本主义世界中的社会主义,并没有因苏东剧变而偃旗息鼓,反而出现了复兴的征兆.面对苏联型社会主义暴露出的压制个人自由,西欧马克思主义者在20世纪60年论文范文始批判苏联模式,目的在于还原马克思主义的全面解放人类的思想和理念,在之前他们的影响力还很小,但“在70年代以后到苏联、东欧的危机与崩溃的过程中,反而显示出了新的活力和发展”.[4]200再者,资本主义世界中的各左翼政党吸取苏联模式用计划经济取代市场经济而失败的教训,认为应该以市场经济为前提,加进政治的社会的管理,从而实现社会主义的理念,这使得有关市场社会主义理论的探讨又重新活跃起来.

资本主义:专题三 “资本主义世界市场的形成与发展”专题的教学设计1

总之,伊藤诚从实行社会主义市场经济的中国和西欧马克思主义的复兴看到了市场社会主义的希望,使他坚信社会主义道路的光明前景,因而他说,“无论从世界上来看,还是从亚洲的情况来看,冷战的结束,并不意味着社会主义的终结.”[7]53

四、伊藤诚市场社会主义理论的

意义和缺陷

在认识到当前资本主义世界三重幻想的破灭后,伊藤诚提出了“论文范文、分权”的市场社会主义理论,并对这一理论的前景进行了科学分析.他的一些真知灼见对于我国坚持社会主义道路,完善社会主义市场经济体制大有裨益.

一是伊藤诚在社会主义低潮时期,仍然判明社会主义将是人类社会的惟一出路,无疑给我国坚持社会主义道路以极大鼓舞.市场社会主义其科学性暂且不论,作为一种新的社会主义模式,它本身的提出就表明社会主义仍是很多有识之士的共同追求,身处资本主义国家的日本学者伊藤诚,同罗默、施韦卡特等西方市场社会主义者一同掀起了这股市场社会主义思潮,在宣传了社会主义思想的同时,与坚持走社会主义道路的我国交相呼应,预示着社会主义在经历曲折后,螺旋式地发展前进,即将迎来新的运动论文范文.

二是伊藤诚坚持市场经济可以并且能够与社会主义相结合,并论证了二者结合的可能性,这对于我们坚定社会主义市场经济改革意义重大.伊藤诚运用马克思《资本论》中的知识来论证市场经济与社会主义结合的可行性,目的在于还马克思主义以本来面目,这在市场社会主义代表人物中是不多见的.围绕着市场经济与社会主义的结合问题,我国理论界曾争论了十多年,至今还有人认为,社会主义与市场经济是矛盾的,搞市场经济就是搞资本主义.深入探讨国外马克思主义者在这方面的观点,包括伊藤诚的市场社会主义理论,既可以进一步补充论证市场经济与社会主义结合的正确性,又可以打消一部分人在二者结合问题上的疑虑.

三是伊藤诚对我国的社会主义市场经济提出了许多有益的建议,值得我们考虑.伊藤诚对我国的社会主义市场经济改革倾注了极大地热情,他从中看到了人类社会的希望,进而坚定了他对市场社会主义的信心,所以,他积极为我国的社会主义市场经济出谋划策,提出了许多中肯的意见.首先,针对中国日益严重的经济犯罪,伊藤诚认为“不能希望中国的经济犯罪化问题按新自由主义主张通过市场经济的发展和进一步融入全球化市场经济而自然而然地得以解决”[3]64,要通过提高人民大众的市民社会意识,完善和强化公共管理制度和智能,缩小民众间的经济差距等措施解决;其次,金融、货币的稳定是社会主义论文范文性的表现,也是中国经济迅速发展的重要因素,伊藤诚认为要更加重视对货币和金融的控制与管理.第三,在认识到产业后备军的巨大作用后,伊藤诚认为有必要完善社会主义劳动市场,但作为“产业后备军”的劳动者应享受到社会主义国家的社会保障.

尽管伊藤诚所构想的市场社会主义在社会主义运动史上的功绩不可磨灭,但他的某些观点还是值得商榷.

其一,伊藤诚将市场社会主义与我国的社会主义市场经济混为一谈,认为我国在走市场社会主义道路,这是不妥的.同其他市场社会主义者一样,伊藤诚在论证其理论时,因缺乏实践素材而从我国的社会主义市场经济中寻找有力的理论依据.但他只是肤浅地看到了二者在市场经济与社会主义结合方面的相似之处,却没有认识到二者的本质区别:市场社会主义是在发达的资本主义市场经济基础上提出的资本主义改良政策,而我国的社会主义市场经济则属于不发达的社会主义市场经济基础上的社会主义自我完善.

其二,在一些具体制度设想上,伊藤诚的观点亦有偏颇.例如,对于私人企业的扩大,他认为,“从坚持走社会主义道路角度讲,对私营企业的规模增长采取一定的限制措施,是十分必要的.”[8]4这与我国视非公经济为国民经济的重要组成部分并鼓励其发展是相背离的.再如,伊藤诚认为,我国部分地区存在的重复建设现象不是阻碍而是促进了经济的增长,这也违背了社会主义优化资源配置、避免浪费的一贯主张.

其三,伊藤诚的市场社会主义实现途径是虚幻的.虽然伊藤诚从理论上对论文范文、分权的市场社会主义进行了详细地论证,但他对怎样实现却没有提供令人信服的路径.在谈到日本如何超越新自由主义发展社会主义时,伊藤诚寄希望于国际合作以及“有一个强有力的反对党来代表工人阶级的利益,来批判并替代有利于富论文范文资本主义企业的新自由主义政策.”[5]25可见,在实现市场社会主义道路上,伊藤诚显得软弱无力,提不出一条合理的“由此及彼”的路径,仍然属于资本主义的改良主义,这也就不难理解为什么时至今日伊藤诚的市场社会主义仍然停留在空想阶段.

参考文献:

[1] 吴振坤.伊藤诚教授及其新著《市场经济与社会主义》[J].真理的追求,1996(8):15-19.

[2]伊藤诚.幻想破灭的资本主义[M].北京:社会科学文献出版社,2008:12-64.

[3]伊藤诚.美国次贷危机与当代资本主义[J]. 理论视野,2008(7):53-56.

[4]伊藤诚.市场经济与社会主义[M].尚晶晶,译.北京:论文范文论文范文党校出版社,1996:25-200.

[5]伊藤诚.中国社会主义市场经济与日本新自由主义[J].上海金融学院学报,2005(3):6-25.

[6]伊藤诚.《论文范文宣言》中的经济学理论和社会主义论[J].马克思主义与现实,1998(2):16-21.

[7]伊藤诚.全球化当中的日本资本主义[J].理论视野,1999(4):49-53.

[8]程恩富.新自由主义经济思潮与社会主义——日本论文范文大学伊藤诚教授访谈[J].国外理论动态,2005(11):1-5.

总结:

适合市场资本主义论文写作的大学硕士及相关本科毕业论文,相关市场资本主义开题报告范文和学术职称论文参考文献下载。

推荐市场资本主义写作资料

您可能感兴趣的话题

中医杂志 科技风杂志 英美文化论文选题 本科生开题报告模板 综述性论文格式 参考文献字母 浅谈会计职业道德论文 建筑结构杂志 教育研究论文3000字